O Filme Guerra Civil E A Política dos EUA

Guerra Civil é o tipo de filme que as pessoas vão interpretar bastante, especialmente agora que estamos em outro ano eleitoral com Donald Trump tentando recuperar o poder que perdeu durante as eleições de 2020. Por causa disso, muita gente está indo assistir a esse filme pensando que já sabem do que se trata e o que ele está tentando dizer, e vão sair dele pensando que diz pouco e significa menos ainda. Isso porque, embora Guerra Civil certamente seja um filme sobre Trump e seu impacto nos Estados Unidos da América (EUA), o roteirista/diretor Alex Garland não é o tipo de cineasta que vai facilitar para você.

Guerra Civil começa focando no presidente não nomeado dos EUA, interpretado por Nick Offerman, enquanto ele ensaia linhas de um discurso, afirmando que seu governo está perto de sufocar a revolta secessionista de um par de facções principais. Ele solta um grande “Trumpismo” durante esse trecho, dizendo que as pessoas já estão chamando sua vitória de maior triunfo na história das campanhas militares.

Não demora muito para o filme deixar claro como esse cara está cheio de besteira, onde forças militares secessionistas estão se preparando em Charlottesville, Virgínia, para avançar sobre Washington e encerrar a guerra. E nós vivenciamos os últimos dias da guerra através dos olhos de um grupo de correspondentes de guerra (Kirsten Dunst, Wagner Moura, Stephen McKinley Henderson) e uma jovem seguidora (Cailee Spaeny) que estão tentando chegar de Nova York a Charlottesville antes que tudo aconteça. Normalmente não é uma viagem longa, mas eles precisam fazer um grande desvio ao redor de Washington por causa de tudo o que está acontecendo.

Passamos o filme inteiro nessa jornada com essas pessoas, nunca ultrapassando a perspectiva delas. Essa viagem por um EUA em guerra é muito parecida em atmosfera e estrutura com “Filhos da Esperança” de Alfonso Cuarón. A versão de Garland não é tão habilmente feita – mas não há vergonha nisso, já que Cuarón não tem muitos iguais como artesão. Mesmo assim, a experiência deste filme é tensa e emocionante, e a insistência de Garland em manter a perspectiva neste pequeno grupo aumenta essa tensão ao máximo, especialmente quando a ação começa – essa maneira de fazer as coisas faz com que o orçamento relativamente pequeno de Guerra Civil pareça muito maior do que é, especialmente no final do filme.

Enquanto esse grupo faz sua viagem de carro, eles passam por uma série de cenários. Eles acampam do outro lado de uma colina perto de um tiroteio em andamento e se juntam a um dos lados na manhã seguinte para ver de perto o desfecho da luta. Há uma cidade surpreendentemente limpa e pacífica que está tentando ignorar completamente a guerra, enquanto posiciona homens armados nos telhados dos prédios. Há o posto de gasolina de uma pequena cidade onde os proprietários têm “saqueadores” pendurados vivos em um grande contêiner nos fundos – uma Dunst endurecida e impassível, dando a melhor atuação de sua carreira, consegue uma foto impressionante de um dos captores em pé entre os cativos brutalizados. Os personagens principais até acabam passando por uma batalha de franco-atiradores em um momento. E através de tudo isso, esses jornalistas documentam obsessivamente tudo enquanto literalmente ficam em formação com soldados durante as batalhas.

O que é particularmente interessante sobre todos esses encontros é que os “lados” são irrelevantes na maior parte do tempo. Vemos muita luta, mas até o terceiro ato, o filme intencionalmente obscurece quem é quem. As pessoas estão lutando para não morrer, em vez de “ganhar”, e tudo é apenas caos – os detalhes do caos não são importantes neste momento, após presumivelmente anos e anos de guerra.

Digo “presumivelmente” porque as únicas histórias que recebemos em Guerra Civil vêm de nossos personagens principais – não aprendemos nada específico sobre como essa guerra começou ou o que aconteceu durante a guerra. Estamos apenas aqui, assistindo esses personagens experimentarem o brutal fim dela. E essa experiência é o ponto do filme, com as políticas pessoais não importando tanto. Haverá pessoas que acham que Guerra Civil está colocando uma grande dose de “ambos os lados-ismo” com isso, mas isso ignora que há um vilão claro aqui: o presidente dos Estados Unidos, Trumpiano, não nomeado.

O Presidente Nick Offerman mal aparece no filme, mas fica claro que o pensamento predominante é que toda essa guerra é culpa dele – os únicos sentimentos politicamente expressos de forma explícita por qualquer pessoa neste filme são sobre o quanto odeiam aquele cara por causar toda essa morte e destruição. Vai me levar mais uma ou duas visualizações para aprofundar muito mais nos temas de Guerra Civil, já que Garland é sutil e literário como escritor, mas este ponto me parece claro. Como geralmente acontece, o chefe é o responsável por nossa dor e miséria. Mas esta história é sobre nós, não sobre o chefe.

Por fim, Guerra Civil funcionará melhor como uma experiência, como um parque temático cheio de atrocidades que é um pouco mais denso do que o seu filme médio de Purge, mas ainda atinge alguns dos mesmos pontos sensíveis que esses filmes fizeram. E sim, relaciona a política norte-americana!

_____________________________________________________________________________________________________________

Se você gostou, não deixe de participar através de sugestões, críticas e/ou dúvidas. Aproveitem para assinar o Blog, curtir a Página no Facebook, interagir no Grupo do Facebook, além de acompanhar publicações e ficar por dentro do Projeto Universo NERD.