{"id":19775,"date":"2019-07-10T21:11:59","date_gmt":"2019-07-11T00:11:59","guid":{"rendered":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/?p=19775"},"modified":"2019-07-10T21:12:08","modified_gmt":"2019-07-11T00:12:08","slug":"conheca-misterios-que-a-fisica-ainda-nao-explica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/conheca-misterios-que-a-fisica-ainda-nao-explica\/","title":{"rendered":"Conhe\u00e7a mist\u00e9rios que a F\u00edsica ainda n\u00e3o explica"},"content":{"rendered":"\n

O chamado Modelo Padr\u00e3o<\/strong> \u00e9 a teoria mais rigorosa da f\u00edsica de part\u00edculas, incrivelmente precisa em suas previs\u00f5es. Ele estabelece matematicamente os 17 blocos de constru\u00e7\u00e3o da natureza: seis quarks, seis l\u00e9ptons, quatro part\u00edculas de for\u00e7a e o b\u00f3son de Higgs. Elas s\u00e3o governadas pelas for\u00e7as eletromagn\u00e9tica, fraca e forte. Infelizmente, este que \u00e9 o nosso melhor modelo da f\u00edsica explica apenas cerca de 5% do Universo.<\/p>\n\n\n\n

Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pergunta ‘O que somos n\u00f3s?’, o Modelo Padr\u00e3o tem a resposta. Ele nos diz que todo objeto no Universo n\u00e3o \u00e9 independente e que toda part\u00edcula est\u00e1 l\u00e1 por uma raz\u00e3o.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Apesar de seu grande poder preditivo, no entanto, o Modelo Padr\u00e3o falha em responder cinco quest\u00f5es cruciais<\/strong> e \u00e9 por isso que os f\u00edsicos de part\u00edculas sabem que seu trabalho est\u00e1 longe de muitos objetivos.<\/p>\n\n\n\n

Por que os neutrinos possuem massa?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Tr\u00eas das part\u00edculas do Modelo Padr\u00e3o s\u00e3o diferentes tipos de neutrinos<\/strong>, pois prev\u00ea que, como os f\u00f3tons, os neutrinos n\u00e3o devem ter massa. No entanto, descobriram que os tr\u00eas neutrinos oscilam, ou se transformam em um outro, enquanto se movem. Isto s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel se tiverem massa!<\/p>\n\n\n\n

Se usarmos as teorias de hoje, obtemos a resposta errada, como diz o f\u00edsico brasileiro Andr\u00e9 de Gouv\u00eaa, atualmente professor da Universidade Northwestern, nos EUA.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

O Modelo Padr\u00e3o descreve incorretamente os neutrinos, mas ainda \u00e9 preciso ver o quanto o mesmo est\u00e1 errado. Afinal, as massas dos neutrinos s\u00e3o muito pequenas. Isso \u00e9 tudo que o atual Modelo deixa escapar, ou h\u00e1 mais que n\u00e3o sabemos sobre neutrinos? Alguns resultados experimentais sugerem, por exemplo, que pode haver um quarto tipo de neutrino, chamado neutrino est\u00e9ril, que ainda n\u00e3o provamos de fato.<\/p>\n\n\n\n

O que \u00e9 mat\u00e9ria escura?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Os f\u00edsicos perceberam que estava faltando alguma coisa quando notaram que as gal\u00e1xias giravam muito mais r\u00e1pido do que deveriam com base na atra\u00e7\u00e3o gravitacional de sua mat\u00e9ria vis\u00edvel. Elas giram t\u00e3o r\u00e1pido que deveriam ter-se esfacelado. Algo que n\u00e3o podemos ver, que os cientistas apelidaram de “mat\u00e9ria escura<\/strong>“, deve estar dando uma massa adicional e, portanto, um “pux\u00e3o” gravitacional nas gal\u00e1xias.<\/p>\n\n\n\n

Acredita-se que a mat\u00e9ria escura represente 27% do Universo. Mas o Modelo Padr\u00e3o n\u00e3o a inclui.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Os f\u00edsicos est\u00e3o procurando maneiras de estudar e identificar seus blocos de constru\u00e7\u00e3o. Se for poss\u00edvel mostrar que a mat\u00e9ria escura interage de alguma forma com a mat\u00e9ria normal, ainda precisar\u00edamos de um novo modelo, mas isso significaria que o novo modelo e o Modelo Padr\u00e3o est\u00e3o de certa forma conectados.<\/p>\n\n\n\n

Por que h\u00e1 tanta mat\u00e9ria no Universo?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Uma part\u00edcula de mat\u00e9ria passa a existir, por exemplo, em uma colis\u00e3o de part\u00edculas no Grande Colisor de H\u00e1drons ou no decaimento de outra part\u00edcula, normalmente sua contraparte de antimat\u00e9ria emerge junto. Quando part\u00edculas iguais de mat\u00e9ria e antimat\u00e9ria se encontram, elas se aniquilam!<\/p>\n\n\n\n

Mas agora, os cientistas sup\u00f5em que, quando o Universo foi formado no Big Bang<\/a>, a mat\u00e9ria<\/strong> e a antimat\u00e9ria<\/strong> deveriam ter sido produzidas em quantidades iguais. No entanto, alguns mecanismos mantiveram a mat\u00e9ria e a antimat\u00e9ria fora de seu padr\u00e3o usual de destrui\u00e7\u00e3o total, e o Universo \u00e9 dominado pela mat\u00e9ria.<\/p>\n\n\n\n

O Modelo Padr\u00e3o n\u00e3o consegue explicar esse desequil\u00edbrio. Muitos experimentos diferentes est\u00e3o estudando a mat\u00e9ria e a antimat\u00e9ria em busca de pistas sobre <\/em><\/strong><\/i><\/b>as quantidades n\u00e3o serem iguais.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Por que a expans\u00e3o do Universo est\u00e1 se acelerando?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Antes que os f\u00edsicos pudessem medir a expans\u00e3o do Universo, imaginavam que o mesmo havia surgido velozmente depois do Big Bang e que, com o tempo, passado o \u00edmpeto da explos\u00e3o, come\u00e7ado a desacelerar. <\/p>\n\n\n\n

Por isso, foi um choque que a expans\u00e3o do Universo n\u00e3o tenha abrandado, al\u00e9m de acelerar.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

As \u00faltimas medi\u00e7\u00f5es feitas pelo Telesc\u00f3pio Espacial Hubble e pelo observat\u00f3rio Gaia da Ag\u00eancia Espacial Europeia indicam que as gal\u00e1xias est\u00e3o se afastando de n\u00f3s a 72 km por segundo. Essa velocidade se multiplica para uma dist\u00e2ncia de 3,2 milh\u00f5es de anos-luz de n\u00f3s.<\/p>\n\n\n\n

Acredita-se que essa taxa venha de uma propriedade inexplic\u00e1vel do espa\u00e7o-tempo apelidada de “energia escura<\/strong>“, que est\u00e1 empurrando o Universo rumo a um espalhamento total. Acredita-se que essa energia escura represente cerca de 68% da energia do Universo. <\/p>\n\n\n\n

Especialistas dizem que isso \u00e9 algo que ningu\u00e9m poderia ter previsto apenas com o Modelo Padr\u00e3o.<\/em><\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Existe uma part\u00edcula associada \u00e0 for\u00e7a da gravidade<\/strong>?<\/h4>\n\n\n\n

O Modelo Padr\u00e3o n\u00e3o foi pensado para explicar a gravidade<\/strong>. Esta for\u00e7a da natureza n\u00e3o parece ter qualquer impacto sobre as intera\u00e7\u00f5es subat\u00f4micas.<\/p>\n\n\n\n

Mas f\u00edsicos te\u00f3ricos acham que uma part\u00edcula subat\u00f4mica chamada gr\u00e1viton<\/strong> poderia transmitir a gravidade da mesma forma que part\u00edculas chamadas f\u00f3tons carregam a for\u00e7a eletromagn\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Depois que a exist\u00eancia das ondas gravitacionais foi confirmada pelo LIGO, n\u00f3s nos perguntamos agora: Qual \u00e9 a menor onda gravitacional poss\u00edvel?<\/p>\n\n\n\n

Algumas considera\u00e7\u00f5es<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Estes cinco mist\u00e9rios s\u00e3o as grandes quest\u00f5es da f\u00edsica no s\u00e9culo 21. No entanto, existem ainda mais enigmas fundamentais: Qual \u00e9 a fonte da geometria do espa\u00e7o-tempo? Onde as part\u00edculas ganham seu spin<\/em>? Por que a for\u00e7a forte \u00e9 t\u00e3o forte, enquanto a for\u00e7a fraca \u00e9 t\u00e3o fraca? E quanto \u00e0s part\u00edculas detectadas na Ant\u00e1rtica que n\u00e3o se encaixam no Modelo Padr\u00e3o?<\/p>\n\n\n\n

H\u00e1 muito a explorar, dizem alguns especialistas e mesmo que acabemos com uma teoria final e perfeita de tudo em nossas m\u00e3os, ainda far\u00edamos experimentos em diferentes situa\u00e7\u00f5es para ampliar seus limites.<\/p>\n\n\n\n

_______________________________________________________________________________<\/p>\n\n\n\n

Se voc\u00ea gostou deste artigo, n\u00e3o deixe de participar atrav\u00e9s de sugest\u00f5es, cr\u00edticas e\/ou d\u00favidas. Aproveitem para assinar o Blog, curtir a P\u00e1gina no Facebook, interagir no Grupo do Facebook, al\u00e9m de acompanhar publica\u00e7\u00f5es e ficar por dentro do Projeto Universo NERD, de sorteios, concursos e demais promo\u00e7\u00f5es.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O chamado Modelo Padr\u00e3o \u00e9 a teoria mais rigorosa da f\u00edsica de part\u00edculas, incrivelmente precisa em suas previs\u00f5es. Ele estabelece matematicamente os 17 blocos de constru\u00e7\u00e3o da natureza: seis quarks, seis l\u00e9ptons, quatro part\u00edculas de for\u00e7a e o b\u00f3son de Higgs. Elas s\u00e3o governadas pelas for\u00e7as eletromagn\u00e9tica, fraca e forte. Infelizmente, este que \u00e9 o nosso melhor modelo da f\u00edsica explica apenas cerca de 5% do Universo. Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pergunta ‘O que somos n\u00f3s?’, o Modelo Padr\u00e3o tem a resposta. Ele nos diz que todo objeto no Universo n\u00e3o \u00e9 independente e que toda part\u00edcula est\u00e1 l\u00e1 por uma raz\u00e3o. Apesar de seu grande poder preditivo, no entanto, o Modelo Padr\u00e3o falha em responder cinco quest\u00f5es cruciais e \u00e9 por isso que os f\u00edsicos de part\u00edculas sabem que seu trabalho est\u00e1 longe de muitos objetivos. Por que os neutrinos possuem massa? Tr\u00eas das part\u00edculas do Modelo Padr\u00e3o s\u00e3o diferentes tipos de neutrinos, pois prev\u00ea que, como os f\u00f3tons, os neutrinos n\u00e3o devem ter massa. No entanto, descobriram que os tr\u00eas neutrinos oscilam, ou se transformam em um outro, enquanto se movem. Isto s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel se tiverem massa! Se usarmos as teorias de hoje, obtemos a resposta errada, como diz o f\u00edsico brasileiro Andr\u00e9 de Gouv\u00eaa, atualmente professor da Universidade Northwestern, nos EUA. O Modelo Padr\u00e3o descreve incorretamente os neutrinos, mas ainda \u00e9 preciso ver o quanto o mesmo est\u00e1 errado. Afinal, as massas dos neutrinos s\u00e3o muito pequenas. Isso \u00e9 tudo que o atual Modelo deixa escapar, ou h\u00e1 mais que n\u00e3o sabemos sobre neutrinos? Alguns resultados experimentais sugerem, por exemplo, que pode haver um quarto tipo de neutrino, chamado neutrino est\u00e9ril, que ainda n\u00e3o provamos de fato. O que \u00e9 mat\u00e9ria escura? Os f\u00edsicos perceberam que estava faltando alguma coisa quando notaram que as gal\u00e1xias giravam muito mais r\u00e1pido do que deveriam com base na atra\u00e7\u00e3o gravitacional de sua mat\u00e9ria vis\u00edvel. Elas giram t\u00e3o r\u00e1pido que deveriam ter-se esfacelado. Algo que n\u00e3o podemos ver, que os cientistas apelidaram de “mat\u00e9ria escura“, deve estar dando uma massa adicional e, portanto, um “pux\u00e3o” gravitacional nas gal\u00e1xias. Acredita-se que a mat\u00e9ria escura represente 27% do Universo. Mas o Modelo Padr\u00e3o n\u00e3o a inclui. Os f\u00edsicos est\u00e3o procurando maneiras de estudar e identificar seus blocos de constru\u00e7\u00e3o. Se for poss\u00edvel mostrar que a mat\u00e9ria escura interage de alguma forma com a mat\u00e9ria normal, ainda precisar\u00edamos de um novo modelo, mas isso significaria que o novo modelo e o Modelo Padr\u00e3o est\u00e3o de certa forma conectados. Por que h\u00e1 tanta mat\u00e9ria no Universo? Uma part\u00edcula de mat\u00e9ria passa a existir, por exemplo, em uma colis\u00e3o de part\u00edculas no Grande Colisor de H\u00e1drons ou no decaimento de outra part\u00edcula, normalmente sua contraparte de antimat\u00e9ria emerge junto. Quando part\u00edculas iguais de mat\u00e9ria e antimat\u00e9ria se encontram, elas se aniquilam! Mas agora, os cientistas sup\u00f5em que, quando o Universo foi formado no Big Bang, a mat\u00e9ria e a antimat\u00e9ria deveriam ter sido produzidas em quantidades iguais. No entanto, alguns mecanismos mantiveram a mat\u00e9ria e a antimat\u00e9ria fora de seu padr\u00e3o usual de destrui\u00e7\u00e3o total, e o Universo \u00e9 dominado pela mat\u00e9ria. O Modelo Padr\u00e3o n\u00e3o consegue explicar esse desequil\u00edbrio. Muitos experimentos diferentes est\u00e3o estudando a mat\u00e9ria e a antimat\u00e9ria em busca de pistas sobre as quantidades n\u00e3o serem iguais. Por que a expans\u00e3o do Universo est\u00e1 se acelerando? Antes que os f\u00edsicos pudessem medir a expans\u00e3o do Universo, imaginavam que o mesmo havia surgido velozmente depois do Big Bang e que, com o tempo, passado o \u00edmpeto da explos\u00e3o, come\u00e7ado a desacelerar. Por isso, foi um choque que a expans\u00e3o do Universo n\u00e3o tenha abrandado, al\u00e9m de acelerar. As \u00faltimas medi\u00e7\u00f5es feitas pelo Telesc\u00f3pio Espacial Hubble e pelo observat\u00f3rio Gaia da Ag\u00eancia Espacial Europeia indicam que as gal\u00e1xias est\u00e3o se afastando de n\u00f3s a 72 km por segundo. Essa velocidade se multiplica para uma dist\u00e2ncia de 3,2 milh\u00f5es de anos-luz de n\u00f3s. Acredita-se que essa taxa venha de uma propriedade inexplic\u00e1vel do espa\u00e7o-tempo apelidada de “energia escura“, que est\u00e1 empurrando o Universo rumo a um espalhamento total. Acredita-se que essa energia escura represente cerca de 68% da energia do Universo. Especialistas dizem que isso \u00e9 algo que ningu\u00e9m poderia ter previsto apenas com o Modelo Padr\u00e3o. Existe uma part\u00edcula associada \u00e0 for\u00e7a da gravidade? O Modelo Padr\u00e3o n\u00e3o foi pensado para explicar a gravidade. Esta for\u00e7a da natureza n\u00e3o parece ter qualquer impacto sobre as intera\u00e7\u00f5es subat\u00f4micas. Mas f\u00edsicos te\u00f3ricos acham que uma part\u00edcula subat\u00f4mica chamada gr\u00e1viton poderia transmitir a gravidade da mesma forma que part\u00edculas chamadas f\u00f3tons carregam a for\u00e7a eletromagn\u00e9tica. Depois que a exist\u00eancia das ondas gravitacionais foi confirmada pelo LIGO, n\u00f3s nos perguntamos agora: Qual \u00e9 a menor onda gravitacional poss\u00edvel? Algumas considera\u00e7\u00f5es Estes cinco mist\u00e9rios s\u00e3o as grandes quest\u00f5es da f\u00edsica no s\u00e9culo 21. No entanto, existem ainda mais enigmas fundamentais: Qual \u00e9 a fonte da geometria do espa\u00e7o-tempo? Onde as part\u00edculas ganham seu spin? Por que a for\u00e7a forte \u00e9 t\u00e3o forte, enquanto a for\u00e7a fraca \u00e9 t\u00e3o fraca? E quanto \u00e0s part\u00edculas detectadas na Ant\u00e1rtica que n\u00e3o se encaixam no Modelo Padr\u00e3o? H\u00e1 muito a explorar, dizem alguns especialistas e mesmo que acabemos com uma teoria final e perfeita de tudo em nossas m\u00e3os, ainda far\u00edamos experimentos em diferentes situa\u00e7\u00f5es para ampliar seus limites. _______________________________________________________________________________ Se voc\u00ea gostou deste artigo, n\u00e3o deixe de participar atrav\u00e9s de sugest\u00f5es, cr\u00edticas e\/ou d\u00favidas. Aproveitem para assinar o Blog, curtir a P\u00e1gina no Facebook, interagir no Grupo do Facebook, al\u00e9m de acompanhar publica\u00e7\u00f5es e ficar por dentro do Projeto Universo NERD, de sorteios, concursos e demais promo\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19777,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[39,393,345,2449,2450],"class_list":["post-19775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-todascategorias","tag-ciencia","tag-curiosidades","tag-fisica","tag-misterios","tag-modelo-padrao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19775\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/universonerd.net\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}