Lançado, mais ou menos, em 2020, no auge da pandemia global, o original “Greenland“, de Ric Roman Waugh, contava a história de uma família comum lutando para chegar à Groenlândia para se refugiar em um complexo subterrâneo de bunkers. Lá, eles enfrentariam um desastre cataclísmico provocado pelo cometa Clarke que se aproximava e, se possível, tentariam reconstruir depois. Mas fiquei surpreso ao descobrir que, embora não fosse exatamente bom no sentido clássico, era muito melhor do que eu esperava. Embora a trama fosse frequentemente boba e se tornasse tediosa perto dos rolos finais, quando os efeitos especiais dominavam completamente o jogo, foi um raro filme de desastre que realmente tentou evocar algo que se assemelhasse a um núcleo emocional. Até Gerard Butler era quase simpático como um cara comum envolvido em várias situações extraordinárias.
Dito isso, não posso dizer que passei os últimos anos desejando uma continuação, pois a primeira trouxe sua história a uma conclusão razoavelmente satisfatória. E, como o cometa realmente atingiu no final, dizimando a maior parte da humanidade no processo, não parecia que havia para onde realmente pudesse ir a partir daí. No entanto, como esse primeiro filme teve um sucesso razoável com o público, especialmente pelos padrões de filmes pandêmicos, suponho que era inevitável que uma continuação eventualmente acontecesse. Esse filme chegou na forma de “Greenland 2: Migration“, mas traduzido para o título ridículo “Destruição Final 2“. Embora o título possa parecer um pouco provocativo para alguns neste momento específico, talvez seja o único elemento realmente notável. Fora isso, é uma sequência clichê que ignora em grande parte o que fez seu antecessor se destacar.
A história se passa cinco anos após os eventos do primeiro filme, John Garrity (Butler), junto com sua esposa Allison (Morena Baccarin) e o agora adolescente filho Nathan (Roman Griffin Davis), ainda vivem com outros sobreviventes no complexo de bunkers da Groenlândia. Lá, eles esperam que as condições melhorem para poderem voltar à superfície.
Infelizmente, eles já ficaram lá três anos a mais do que o esperado, e com os suprimentos ficando escassos, as coisas estão ficando um pouco tensas enquanto todos continuam vivendo esse novo normal. Logo, tremores cada vez mais severos fazem todo o complexo desabar, com John e sua família entre os sortudos que conseguiram escapar de bote salva-vidas. Uma cientista entre eles (Amber Rose Revah) teoriza que a maior cratera deixada por um dos fragmentos de Clarke, localizada no sul da França, pode realmente conter tanto as necessidades básicas para a vida quanto fornecer proteção contra as tempestades de radiação que estão constantemente surgindo a qualquer momento.
Neste ponto, o filme se torna essencialmente o “Apocalipse da Groenlândia“, enquanto os Garritys e um grupo de sobreviventes que se reduz rapidamente lutam para chegar ao local da cratera na esperança de que os rumores sejam verdadeiros. No caminho, eles encontram tropas nervosas em Liverpool protegendo um bunker dos presos do lado de fora, atravessam um Canal da Mancha agora vazio e lutam para atravessar um abismo enorme usando uma ponte de corda tão instável que faz a ponte em “Sorcerer” parecer um modelo de estabilidade. E não se esqueça das pessoas que ainda estão dispostas a matar pelos poucos restos de civilização. Por outro lado, eles encontram uma família francesa que os acolhe durante a noite e então insiste que os Garritys levem com eles sua surpreendentemente perfeita filha adolescente Camille (Nelia Valero de Costa).
Pelo menos do ponto de vista de Nathan, afinal, há um lado positivo nesse apocalipse!
O problema é que o drama humano que tornou o filme original pelo menos um pouco envolvente está quase totalmente ausente aqui. Em vez disso, Waugh e os roteiristas Mitchell LaFortune e Chris Sparling basicamente juntaram elementos aparentemente retirados diretamente de produções como “The Walking Dead”, “The Road”, dando ao filme uma sensação muito familiar que se torna cansativa com o tempo. A disputa interfamiliar entre os Garritys que deu um pouco de energia ao primeiro filme desapareceu, tornando-os pouco mais do que heroicos e sem graça. Ao mesmo tempo, novos personagens mal são apresentados antes de serem eliminados violentamente. Mesmo os grandes momentos de destruição que pontuaram o primeiro filme são mantidos ao mínimo aqui, embora a ocasional brega dos efeitos especiais sugira que isso talvez não tenha sido uma perda tão grande assim.
Na maior parte do tempo, “Greenland 2: Migration” não funciona, muitas vezes parecendo uma produção sem inspiração que custou cerca de 60 milhões de dólares. Diferente do filme original, não tenho problema em sugerir que você passe por ele. Ainda assim, como filmes de Gerard Butler, é um pouco melhor que a média, e ele é o mais próximo de ser simpático que pode ser. Se você é fã de Butler e passou os últimos anos esperando por essa sequência, isso pode ser um pouco satisfatório. Se você perdeu o primeiro filme e nunca sentiu uma verdadeira sensação de perda, pode simplesmente ignorar que esse filme existe.
____________________________________________________________________________________________________________
Se você gostou, não deixe de participar através de sugestões, críticas e/ou dúvidas. Aproveitem para assinar o Blog, curtir a Página no Facebook, interagir no Grupo do Facebook, além de acompanhar publicações e ficar por dentro do Projeto Universo NERD.
Postar um comentário
Você precisa fazer o login para publicar um comentário.